魅族玩 首页 评测 魅族手机评测 查看内容

均衡与旗舰?MX6 / PRO 6 主观对比体验

2016-8-15 10:09| 发布者: 魅族玩| 查看: 899| 评论: 0

摘要: 7 月 19 日,魅族的“梦想”系列新机 — MX6 正式与我们见面了,相比魅族的 PRO 系列,MX 系列才是众多魅友们所期待的,毕竟这一经典的系列曾经是如此让魅友们为之赞叹。在新品发布会上,白永祥对于 MX 系列进行了重 ...

7 月 19 日,魅族的“梦想”系列新机 — MX6 正式与我们见面了,相比魅族的 PRO 系列,MX 系列才是众多魅友们所期待的,毕竟这一经典的系列曾经是如此让魅友们为之赞叹。在新品发布会上,白永祥对于 MX 系列进行了重新定义,以“成熟科技的洞察”、“均衡但拒绝平庸的配置”和“与梦想匹配的价格”三点来说明了 MX 系列目前的市场定位。不同于 PRO 系列主打的旗舰配置,也不同于魅蓝系列所主打的高性价比,MX 系列走的是最为均衡的路线,而此次的 MX6 其实也很好地突出了该点。

自己用 PRO 6 也有一段时间了,当拿到了 MX6 时必然对它的表现抱有很浓厚的兴趣,同时也很想知道 PRO 6 和 MX6 对比起来到底如何?经过了几天的简单体验后,下面就谈一谈自己对于这两款机型的感受吧,由于使用时间过短,所以并不会涉及到方方面面,仅为个人主观看法,请尾巴们见谅。

虽机身设计大体接近,但 PRO 6 使用体验更佳

魅族 PRO 6 的机身设计可以说确实让人眼前一亮,背部弯曲的信号条改变了大部分人对于手机背面这突兀的“白带”的看法,原来手机的信号条其实可以做得很美。作为魅族的“梦想”新机,延续 PRO 6 这优秀的外观设计无可厚非,白永祥也表示是为了让 MX 系列的用户也可以用到 PRO 系列的优秀机身设计。且不去考虑已经购入 PRO 6 的用户会不会有所想法,但对于很多用户来说,可以以更低的价格就购买到 PRO 系外观的机型确实是个好消息。

之前我在开箱文中提到了 MX6 和 PRO 6 在机身设计上的三个主要不同,一个是尺寸,MX6 屏幕尺寸 5.5 英寸,PRO 6 屏幕尺寸 5.2 英寸;一个是 Home 键,MX6 的 Home 键要比 PRO 6 稍微扁平一些;另一个则是 MX6 没有采用 PRO 6 的环形闪光灯,而是常见的双色温闪光灯。后续仔细端详后发现,MX6 其实还有一个地方与 PRO 6 不同,而这点不同我觉得还对机身的美观有些影响,那就是 MX6 背部的信号条弯曲得并没有 PRO 6 那么有弧度,乍一看,还以为 MX6 的背部信号条是直的。

也正是因为这点,MX6 机身背部的颜值并比不上 PRO 6,而且由于 MX6 的机身尺寸较大,信号条的位置也会偏内一些,没有 PRO 6 来得那么简约。至于为什么 MX6 的信号条没有设计成那么弯曲,我个人的观点是魅族在缩减成本,同时也在提高 MX6 的良品率,毕竟弯一些和弯很多相比要容易不少。

实际体验时,MX6 得益于圆润的机身设计手感很棒,但毕竟屏幕尺寸上到了 5.5 英寸,和 5.2 英寸的 PRO 6 相比单手握持还是存在着一些压力。此外,我发现 MX6 的 Home 要比 PRO 6 稍微难按一些,PRO 6 的 Home 键按下去声音比较清脆,而 MX6 的 Home 键按下去声音则厚重很多,加上 MX6 的 Home 键尺寸相比 PRO 6 略窄,导致手感上并没有 PRO 6 那么舒适。

至于发布会上推出的新配件 — 魅族 Loop Jacket 环窗智能保护套,我也一直将其套在 MX6 上体验。这个配件整体给我的印象其实并不太好,发布会上当我听到“智能保护套”时还以为是什么新颖的保护套产品,结果保护套本身十分普通,结合魅族特别开发的 Meizu See 应用得以实现“智能”。

外形上很多尾巴说很像 LG 的时钟皮套。确实,这款 Loop Jacket 和 LG 之前推出的时钟皮套有很多相似的地方,前方的圆形开口就是操作区,通过 Meizu See 这款应用你可以在这个圆形区域里完成一些简单的功能操作,譬如打开播放器或者后置摄像头、放出二维码名片或者是拨打电话等等,使用的流畅度还是很高的,我也没有遇到过卡顿的情况,整个操作过程很像是在用智能手表,甚至像长按换表盘这样的操作逻辑也有,如果是用过智能手表的人应该很容易上手。不过魅族方面应该要对 Meizu See 这款应用进一步优化一下了,因为我遇到过不止一次应用卡死的情况,打开皮套手机屏幕也还保持着表盘的界面,而且任何操作也无效,之后系统提示卡死才强制退出了应用。

个人觉得这款皮套的定位还是偏商务一些,Meizu See 中的“名片”这一功能也正好说明了这点,除了有特殊需要的用户之外,我很难相信会有人购买该款皮套用在 MX6 或者是 PRO 6 上,本身手机颜值就很高,为何还要再加一个皮套呢?况且,带着皮套也破坏了手机本身的优秀手感,得不偿失啊!

虽然 MX6 和 PRO 6 在机身设计上基本一致,但如果要从使用体验和机身做工上来讲,PRO 6 绝对要优于 MX6。魅族也不傻,定位旗舰级别的 PRO 6 还是有点水平的。

采用了定制 CMOS 的 MX6 在成像上比 PRO 6 好些

在新品发布会上,白永祥先生花了不少的时间在 MX6 的成像部分,魅族官方对于 MX6 的宣传也是“全金属快充拍照旗舰”,由此可见魅族对于 MX6 的拍照水平是有着很强的自信心,而索尼特别定制给魅族的 IMX386 这枚 CMOS 实际表现又会如何呢?其中,IMX386 就是 IMX286 的一个升级版本,索尼就是在 IMX286 的基础上为魅族定制出了 IMX386,两个 CMOS 在参数上基本没有什么区别,都是 1200 万像素,单个像素的面积也都是 1.25μm*1.25μm,但 MX6 的光圈达到了 f/2.0 光圈而且也支持相位对焦。

我们先来看一组 MX6 与 PRO 6 的样张对比,样张均为直出,为了方便上传而将横向分辨率压缩至 2000 像素,首先是白天的样张对比。

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

之后是光线不够充足的室内以及夜晚的样张对比。

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

▲由 MX6 拍摄

▲由 PRO 6 拍摄

由于 PRO 6 的后置摄像头为 2116 万像素,所以在细节的表现方面 PRO 6 会比 MX6 更为出色一些,譬如白天楼房的那几张,但 PRO 6 在样张的整体观感上并不如 MX6,在光线较弱的室内,PRO 6 的样张整体亮度要低于 MX6 不少,譬如机场航站楼那张。在夜景的表现上,MX6 和 PRO 6 的成像风格基本一致,可见噪点较少但画面涂抹感较重,PRO 6 得益于更高的像素,放大后远处楼房的轮廓都可以看得比较清晰。整体来说,MX6 使用了新的 CMOS 确实提升了一定的成像水平,在观感上甚至要好于魅族的旗舰机型 —  PRO 6,不过魅族在手机成像部分一直做得不太出色,这次 MX6 虽然有所提升,但也只能说是达到了业界的正常水准。

MX 系与 PRO 系的界线越来越模糊

其实有所关注魅族 MX6 的尾巴们应该不难发现,魅族的 MX 系列与 PRO 系列的界线开始变得越来越不明朗,此次的 MX6 也说不定会抢走一部分原先 PRO 系列的用户。虽然白永祥先生以“成熟科技的洞察”、“均衡但拒绝平庸的配置”和“与梦想匹配的价格”三点来规划 MX 系列的路线,但如果我们将这三点套在今年的 PRO 6,你会发现其实也完全讲得通,所以并不是 MX 系列与 PRO 系列的界线越来越模糊,而是今年魅族的 PRO 系列太不“PRO”了。

最后在谈一些使用魅族 MX6 时发现的小问题,现在魅族 MX6 的 Flyme 版本为 5.2.2.0A,比 PRO 6 的 5.2.1.0A 要新一些,功能上基本无异,只是在设置界面里的功能归纳上略有不同而已。不过该版本的 Flyme 似乎优化并不是特别好,还是存在着一些 Bug,譬如在某些情况下播放视频时无法调节视频音量,按了音量键却在调节电话的音量大小,而且部分应用会出现闪退或者是被强制退出的情况。总的来说,我用 MX6 时还是蛮想换回 PRO 6 的,不过这些系统问题后续官方也会进一步优化,只是说出来给现阶段购买的尾巴参考罢了。

由于体验时间有限,我在这里就不去详细介绍 MX6 的其他方面了,譬如快充速度和续航时间等等,这些后续会在深度体验文中为大家阐述。其实,MX6 就像发布会当天朴树唱的那样,走的是一条“平凡之路”。

全文完


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
收藏 邀请

最新评论

返回顶部